Ответ: да. Для этого нужно доказать, что поручитель недобросовестно выбран лишь с одной целью — изменить подсудность рассмотрения дела
Договор поручительства заключают для того, чтобы обеспечить кредитору выплату долга. Допустим, компания А должна деньги компании Б. Если компания А обанкротится, то она не сможет выплатить долг. Чтобы застраховаться от таких ситуаций, компании часто прибегают к помощи поручителя — это третье лицо, которое выступает в роли гаранта и обязуется, что выплатит долг полностью или частично, если компания-должник будет не в состоянии сделать это самостоятельно.
Общее правило. Договор поручительства заключают кредитор и поручитель. Поручителем может быть любой человек или компания. Но, как правило, поручитель как-то связан с должником: это его родственник, он состоит в корпоративных или других обязательственных отношениях.
Обычно поручитель — это положительная фигура, которая помогает должнику выплатить долг или страхует его от банкротства. Но бывают ситуации, когда договор поручительства должнику невыгоден.
- Пример: истец не хочет рассматривать дело в суде по месту регистрации ответчика и подает иск по месту регистрации поручителя
- Мнение Верховного суда: если нельзя доказать, что цель поручительства — помочь должнику выплатить долг, то договор о поручительстве недействителен
- Совет бизнесу: если договор поручительства заключили без вашего участия, проверьте, действителен ли он
Бывает так, что поручитель выбран для того, чтобы перенести рассмотрение дела в суд, который удобен одной из сторон, а для другой создает препятствия для присутствия на заседании. Вот пример такой ситуации. Компания «Звезда», зарегистрированная в Приморском крае, должна деньги компании «Уфанефтемаш», зарегистрированной в Москве. В договоре у них прописано, что в случае конфликта спор рассматривается по месту регистрации ответчика, то есть в Приморском крае. Но истец — «Уфанефтемаш» — решил изменить подсудность дела, перенести его рассмотрение в Москву.
Желание рассмотреть дело в другом суде может возникнуть у истца по разным причинам. Иногда он боится коррупции в суде, где должно рассматриваться дело. Или он сам понимает, что по-честному он суд не выиграет, и пытается перенести дело в тот суд, где у него есть знакомства и связи
Перенос дела в другой суд возможен, когда у ответчика есть компания-поручитель, зарегистрированная по другому адресу. В этом случае иск можно подавать в суд по месту регистрации поручителя. Поручителем у «Звезды» была компания «Аксис», зарегистрированная в Москве.
Компания-истец «Уфанефтемаш» воспользовалась своим правом изменить подсудность дела и подала иск в Арбитражный суд города Москвы. Но такая ситуация была неудобна уже ответчику. Несмотря на наличие зарегистрированного в Москве поручителя, ответчик, обратившись в Верховный суд РФ, добился того, чтобы его дело рассматривали все-таки в Приморском крае.
Компания «Звезда» обратила внимание суда на то, что договор поручительства между компаниями «Уфанефтемаш» и «Аксис» не имеет экономической цели и подписан лишь для того, чтобы дело могло рассматриваться в Москве. «Уфанефтемаш» не сообщала ей о выборе поручителя, фактически назначила поручителем компанию «Аксис».
и мы свяжемся с вами.
Кредитор может сам выбрать, кто будет поручителем его должника, и заключить с ним договор. Верховный суд РФ считает, что получать согласие должника или как-то уведомлять его о своем выборе кредитору при этом не обязательно, потому что в Гражданском кодексе ничего об этом не сказано.
При этом компании «Аксис» и «Звезда» никак не были связаны друг с другом — не состояли в корпоративных отношениях и не имели никаких обязательств друг перед другом. То есть у «Аксиса» не было никакого материального интереса помогать «Звезде» расплачиваться с долгами. На фиктивность поручителя указывало еще и то, что поступления и чистые активы «Аксиса» за последний год были равны нулю, а уставный капитал был всего 11 тысяч рублей. «Аксис» никак не смог бы выплатить долг «Звезды» в 7,5 млрд рублей — ни в равных с ней долях, ни тем более полностью.
Сопоставив эти факты, Верховный суд пришел к выводу, что при выборе поручителя «Уфанефтемаш» явно не интересовало, сможет ли этот поручитель обеспечить выплату долга. Единственной целью договора было перенести дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, чтобы максимально усложнить ответчику участие в судебных заседаниях и тем самым увеличить свои шансы на победу в споре.
У договора поручительства должна быть экономическая цель — гарантировать, что тот, кто должен получить деньги, их получит. В противном случае договор поручительства считается недействительным. Вот три признака, которые могут на это указывать:
1. Компания-поручитель не в состоянии выплатить долг ответчика.
Если сумма на счетах поручителя (чистые активы, уставный капитал) в разы меньше стоимости договора, то при любом исходе поручитель не сможет выполнить свою основную функцию — выплатить долг в равных долях с должником.
2. У компании нет оснований быть поручителем для должника.
У поручителя должна быть мотивация помочь тому, за кого он ручается, например не допустить банкротства должника. Эта мотивация возникает в тех случаях, когда поручитель и должник связаны между собой — состоят в корпоративных, родственных или обязательственных отношениях. Если никакой похожей связи нет, то, скорее всего, цель поручительства недобросовестная — например, помочь одной из сторон изменить подсудность дела.
3. Договор поручительства безвозмездный.
Если компания соглашается выступить поручителем безвозмездно, то вкупе с другими обстоятельствами это также может говорить о том, что у договора поручительства нет экономической цели.
