8 (495) 646-87-59 Заказать обратный звонок

Клиника выплатила 100 000 рублей вместо 5 млн: спор о чужом торговом знаке

Доверитель
«Фэмилис»
Клиника эстетической медицины
Оппонент
«Институт стволовых клеток человека»
Публичное акционерное общество
Сроки
12 месяцев
От обращения Доверителя до результата
Сумма и предмет спора
5 млн рублей
Сумма, которую требовал оппонент за нарушение прав на товарный знак
Результат
100 000 рублей
Сумма, которую заплатил Доверитель за нарушение
Дело
А40-14914/2018
Посмотреть в картотеке

Доверитель разместил товарный знак потенциального партнера на своем сайте

ReInTa Clinic — клиника эстетической медицины и косметологии. Это семейный и относительно небольшой бизнес, который всегда ищет способы привлекать больше клиентов и на долгий срок. 

Один из способов увеличить клиентскую базу — предложить медицинскую услугу для омоложения лица, коррекции рубцов и заживления с названием SPRS, или Service for Personal Regeneration of Skin. 

Технологию разработал Институт стволовых клеток человека, доверитель это знал и был уверен в качестве. По его задумке модель заработка должна была быть такой: клиника на сайте пишет, что оказывает вот такую услугу от такой-то компании, и, если клиент решает воспользоваться ею, клиника закупает необходимые составляющие у института и, собственно, оказывает услугу. 

В сфере косметологии анонс потенциальной услуги — стандартная практика: клиники могут закупать препараты и другие составляющие под запрос клиентов. Поэтому доверитель не думал, что делает что-то не так. Тем более он никого не обманывал и не присваивал разработку технологии.

Проблема: доверитель оказался должен 5 млн рублей за размещение чужого товарного знака

Для анонса доверитель разместил обозначение услуги на своем сайте. Внезапно он получил иск с таким смыслом: вы незаконно используете товарный знак, с вас штраф — 5 млн рублей. В этом случае товарный знак — тот самый логотип.

Формально все законно: товарный знак и правда нельзя размещать без согласования правообладателя. Штраф в 5 млн рублей тоже законный: он зафиксирован в Гражданском кодексе. Поэтому кажется, что доверителю сильно не повезло и придется платить. Но, как обычно, все дело в деталях.

штраф за использование товарного знака

Как определяется размер штрафа за использование чужого товарного знака

Интеллектуальная собственность — практически все, что создано человеком или группой лиц: мем, пост в соцсетях, рецепт блинчиков для кофейни, чертеж самолета или код для CRM. На юридическом языке такой результат работы называется произведением.

Чужую работу нельзя использовать просто так: сначала получаем разрешение — и только потом что-то делаем.

Допустим, нашли фотографию, которая отлично подойдет для рекламы квартир в новых домах. Даже если фотограф опубликовал ее у себя в Инстаграме, все равно незаконно просто ее копировать. Сначала нужно получить разрешение.

ст. 1477 ГК

ст. 14.10 КоАП

ст. 1515 ГК

puzzle
Legal Expertise Факты и правовая база
i
Legal Expertise
Факты и правовая база

Что такое разрешение и как это все работает — большая тема, поэтому опишем часть о товарных знаках.

Товарные знаки — часть интеллектуальной собственности. Знаком тоже может быть почти что угодно, например названия, упаковки, звуки и даже ароматы. Например, звук включения Виндоус — товарный знак. В случае с доверителем товарным знаком стал логотип — у него есть соответствующая регистрация в Роспатенте.

За использование чужого товарного знака без разрешения есть санкции:

  • от 10 000 ₽ до 5 млн за одно произведение, например логотип;
  • двукратная стоимость контрафактного экземпляра. Например, за копию логотипа на сайте, в буклетах, визитках и роликах;
  • двукратная стоимость исключительного права на произведение.

Владелец прав на торговый знак сам решает, какие санкции затребовать, ограничений нет. В случае с доверителем оппонент запросил максимальную фиксированную сумму — 5 млн рублей.

Решение: оспорить размер выплаты и максимально снизить ее

Даже беглого изучения дела хватило, чтобы понять: доверитель действительно нарушил закон и оспаривать этот факт бессмысленно. Другое дело — размер штрафа.

Размер и объем санкций к нарушителю определяет суд.

Допустим, владелец товарного знака «Маша и сапоги» узнал, что местный магазинчик напечатал принт с Машей на футболках и продает их. Его право — потребовать с нарушителя те самые 5 млн рублей. А суд вправе решить иначе.

Представим, что магазин продал всего 5 футболок на сумму 300 ₽. Конечно, это нарушение — использовать ту самую Машу, но оно явно не стоит 5 млн рублей.

Это условный пример, но принцип сохраняется. Если доказать суду, что размер штрафа не соответствует объему нарушений, скорее всего, он снизит размер выплаты.

Для защиты интересов доверителя мы сконцентрировались на задаче — снизить размер штрафа. Для этого наша команда проанализировала, как в реальности размещение логотипа повлияло на бизнес оппонента и был ли хоть какой-то ущерб от действий клиники.

По итогам судебных разбирательств нам удалось доказать, что хоть нарушения и были, но штраф завышен. Суд снизил выплату с 5 млн рублей до 100 000 ₽. Эта сумма укладывалась в бюджет доверителя, и он был готов ее заплатить.

Как визуализация данных помогает побеждать в суде
В материале рассказываем про ключевую особенность нашего Бюро
Перейти к статье

Что помогло в решении проблемы

puzzle
Legal Writing Юридическое письмо
i
Legal Writing
Юридическое письмо

Моментальная реакция доверителя. Пожалуй, чуть ли не самое важное, что сделала клиника, — сразу же обратилась к юристам. Благодаря этому мы не потеряли время: быстро устранили само нарушение, вышли на переговоры с оппонентом и успели собрать доказательства в свою пользу до начала суда.

Официальное письмо оппоненту. Часто компании могут урегулировать претензии до суда. Для этого можно использовать досудебную претензию или мировое соглашение, если уже подали иск. Чтобы это сработало, сначала нужно обратиться к оппоненту.

Что мы сделали:

  1. Сразу же после получения иска устранили нарушение — удалили товарный знак с сайта.
  2. Подготовили и отправили письмо оппоненту, где рассказали о ситуации. Смысл был такой: клиника не знала, что нарушает закон; как узнала — сразу все исправила; считает, что 5 млн рублей — это слишком, но готова обсудить другую сумму или условия решения вопроса.

При хорошем раскладе оппонент пошел бы нам навстречу и сам снизил размер штрафа. Вместо этого он предложил:

  1. Выплатить компенсацию за нарушение — миллион рублей, единовременно.
  2. На постоянной основе оплачивать право использования товарного знака.

Финансово это было невыгодно, поэтому доверитель отказался.

Мы не рассчитывали только на оппонента, поэтому письмо изначально готовили так, чтобы оно пригодилось в суде. С его помощью мы показали: у доверителя были лучшие намерения, он сразу исправился и предлагал компенсировать ущерб.

Осознанное признание вины в суде. Мы не спорили в суде и не доказывали, что не виноваты, это случайность и вообще ничего не было. Наша команда всегда за честность, потому что суд ее ценит: если ошибся и ошибку нашли, отвечай за последствия. Такая позиция всегда выручает и показывает доверителя как адекватную компанию, с которой есть смысл обсуждать варианты решения, а не навязывать их.

Четкая аргументация вместо абстрактных заявлений. Суть закона о нарушении прав на интеллектуальную собственность можно свести к потере денег.

Чтобы снизить размер штрафа, мы показали судье: доверитель не заработал на товарном знаке, поэтому оппонент ничего не потерял. Для этого мы собрали документы, где зафиксированы такие факты:

  1. За весь год не было продаж услуги с технологией оппонента.
  2. Доверитель не проводил рекламную кампанию с использованием логотипа оппонента.
  3. Нет доказательств, что кто-то из клиентов обратился в клинику только потому, что увидел логотип технологии оппонента.
  4. Оказание услуги SPRS — не основная деятельность оппонента, поэтому он не рисковал потерять большую сумму.

Оппонент не смог оспорить конкретные аргументы, а тезис «раз есть такой штраф, то мы его требуем» не сработал.

puzzle
Legal Design Работы с документом
i
Legal Design
Работы с документом

Сравнение финансовых показателей доверителя и оппонента. Еще один аргумент в пользу несоразмерности наказания — размер бизнеса. Наш доверитель — компания с небольшими оборотами. А оппонент — гигант, который отчитывается по МСФО, да еще и стратегический инвестор.

Мы не утверждали на суде, что оппонент специально хочет разорить клинику, но со стороны иск на 5 млн выглядел как атака. Поэтому наш тезис был таким: «Обратите внимание на размер бизнеса. Если суд оставит такой штраф, клиника буквально разорится и еще одной компании просто не станет».

Таблица
Финансовые показатели Института стволовых клеток человека.
Скриншот с сайта компании.
puzzle
Legal Expertise Факты и правовая база
i
Legal Expertise
Факты и правовая база

Вопросы к серии подобных исков от оппонента к небольшим компаниям. Когда мы готовились к суду, заметили, что есть еще компании, которые судятся по такому же поводу. Причем они из одной сферы и похожи на бизнес доверителя.

В такой ситуации тоже нельзя ничего утверждать без расследования, поэтому мы просто обратили внимание суда на факты: гигант нашел небольшие клиники, которые разместили его товарный знак, и ко всем обратился с иском на одинаковую сумму. Возможно, это совпадение, а может — попытка легко заработать деньги.

Результаты: суд в десятки раз снизил сумму выплаты

По итогам судебного разбирательства мы доказали, что размер штрафа несоразмерен нарушению и ущербу оппонента. Благодаря этому суд постановил: компания заплатит 100 000 ₽ вместо 5 млн.

Совет бизнесу: убедитесь, что нет повода для иска из-за интеллектуальной собственности

Проведите аудит материалов, данных, решений, которые используете. Общий принцип такой: если не получили права на использование товарного знака, использовать его нельзя.

Если используете чужой логотип, проверьте, что он не зарегистрирован как торговый знак. Для проверки подходит:

Если логотип стал товарным знаком, не публикуйте его без разрешения. Рано или поздно правообладатель это заметит и, возможно, потребует компенсацию.

Даже если вы получили иск, есть возможность отстоять свою позицию и защитить себя. Делать это или нет — зависит от суммы и обстоятельств:

  1. Если для бизнеса сумма небольшая и в компании есть эти деньги, возможно, проще заплатить. Для этого советуем сравнить расходы на юриста и суд и размер выплаты.
  2. Если бизнес не готов терять столько денег, обращайтесь к юристу и пробуйте снизить размер выплаты.

Решение суда
1
Команда бюро
Борис Башилов
Борис Башилов
Старший партнер
Игорь Носков
Игорь Носков
Управляющий партнер
Работая над кейсом, мы всегда следим за тем, чтобы в наших документах объединялись все три элемента Legal Design
1
Legal writing
Юридическое письмо
1
Legal design
Работы с документом
1
Legal Expertise
Факты и правовая база
= result
Больше о нашем подходе
result
Эксперты ответят на ваш вопрос
Если у вас есть вопросы – вы можете задать их нашим экспертам. На самые интересные ответим публично – в блоге.
Аналитика
Наверх
Ключевые контакты
Башилов Борис Игоревич
Адвокат
Старший партнер
Кандидат юридических наук
Носков Игорь Юрьевич
Адвокат
Управляющий партнер
Кандидат юридических наук
Познакомиться с командой
Обсудить сотрудничество