- Ситуация: доверитель под влиянием мошенников взяла два кредита и перечислила все деньги третьему лицу
- Проблема: доверитель заведомо не могла выполнить взятые на себя обязательства, так как не имела дохода
- Решение: инициировать процедуру банкротства доверителя и просить суд освободить ее от обязательств
- Описали имущественное состояние и семейное положение должника
- Изложили обстоятельства, при которых должник оформила кредитные договоры
- Обратили внимание суда на состояние здоровья должника
- Подготовили отзывы на заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов
- Результат: суд завершил процедуру реализации имущества и освободил доверителя от дальнейшего исполнения обязательств
В этом деле наш доверитель — это молодая женщина, не имеющая ни бизнеса, ни постоянной работы, воспитывающая двоих несовершеннолетних детей. На момент обращения к нам за юридической помощью она не состояла в браке и не имела самостоятельного дохода, получала алименты от бывшего супруга. Кроме того, она страдала хроническим заболеванием, лечением которого вынуждена была заниматься на постоянной основе, в том числе в стационаре.
В один из дней наш доверитель ответила на звонок с незнакомого номера. Звонивший мужчина представился сотрудником ФСБ и далее в ходе разговора путем обмана, угроз и шантажа убедил ее оформить на себя кредит в размере 1 530 000 рублей и перечислить деньги на указанный им банковский счет.
На следующий день ситуация повторилась: доверитель оформила еще один кредит уже в другом банке в размере 2 386 634 рублей и также перевела деньги третьему лицу.
Когда женщина поняла, что стала жертвой мошенников, она обратилась в полицию. Правоохранительные органы возбудили два уголовных дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Мошенничеством называется хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. По ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса квалифицируют мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Максимальное наказание за такое преступление заключается в лишении свободы на срок до 10 лет с уплатой штрафа в размере до 1 млн рублей.
Правоохранительные органы проводили все необходимые следственные действия и мероприятия по поиску преступников, однако у доверителя оставалась серьезная проблема — наличие кредитов и невозможность платить по ним. Общая сумма задолженности перед банками составляла более 3,5 млн рублей, а доходов, кроме алиментов на содержание детей, не было.
Учитывая размер задолженности, единственным возможным вариантом разрешить ситуацию с долгами было обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании доверителя банкротом, что мы и сделали.
В рамках банкротства физического лица сначала обычно вводят процедуру реструктуризации долгов и только затем — реализацию имущества. В нашем случае реструктуризация была невозможна, так как сумма задолженности составляла более 500 000 рублей, а имущества и активов, достаточных для погашения задолженности, доверитель не имела (п. 1 ст. 213.13 закона о банкротстве). Поэтому в заявлении о признании должника банкротом мы попросили суд сразу ввести процедуру реализации имущества.
В заявлении мы также подробно изложили все обстоятельства дела.
В первую очередь мы остановились на описании семейного положения доверителя и оценке его имущественного и финансового состояния.
У должника было двое несовершеннолетних детей, которых она воспитывала фактически одна, находясь в разводе с их отцом. Она получала алименты от бывшего мужа на их содержание. Из этих же средств оплачивала услуги репетиторов и занятия профессиональным спортом. В браке не состояла и не работала.
Должник не имела доходов или имущества, за счет которого можно было бы погасить долги по кредитам.
Конечно, в этой ситуации первостепенное значение имело то, в каких обстоятельствах доверитель заключила кредитные договоры. В отношении нее дважды совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, что мы подтвердили постановлениями о возбуждении уголовных дел в отношении неустановленных лиц и о признании ее потерпевшей.
Взяв кредиты под влиянием мошенников, она не получила какой-либо материальной выгоды и оказалась в безвыходной ситуации. У нее не было финансовой возможности самостоятельно исполнить взятые на себя обязательства перед кредиторами.
Мы также просили суд учесть состояние здоровья доверителя и необходимость длительного и тяжелого лечения, что существенно влияло на ее трудоспособность и не давало возможности работать. Длительное время она находилась на лечении в стационаре, где проходила курс химиотерапии от туберкулеза. Затем ее выписали под наблюдение участкового фтизиатра. Все указанные факты мы подтвердили справками и заключениями медицинских учреждений.
Дела о банкротстве, в которых присутствует уголовный элемент, все чаще возбуждаются в арбитражных судах. Мошенники находят новые изощренные способы обмануть человека и получить с него какие-либо материальные ценности. В нашем случае наличие материалов уголовного дела и сам факт его возбуждения и признания должника потерпевшим стали железобетонным подтверждением добросовестности должника, что очень важно в делах о банкротстве граждан и всегда подвергается оценке со стороны судов и арбитражных управляющих.
Тот объем документов, который мы представили, не вызвал каких-либо вопросов у судьи. На первом же заседании она признала доверителя банкротом, утвердила финансового управляющего и ввела процедуру реализации имущества.
После признания должника банкротом банки-кредиторы подали в арбитражный суд заявления о включении в реестр требований кредиторов. В ответ на них мы подготовили отзывы, в которых отметили, что оставляем решение этого вопроса на усмотрение суда и просим учесть обстоятельства получения кредитов.
Мы несколько опасались, что кредиторы будут всеми возможными способами препятствовать скорому завершению процедуры банкротства. К счастью, этого не случилось, и процесс прошел для нашего доверителя максимально комфортно.
Через 3 месяца суд завершил процедуру реализации имущества и освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, о чем вынес соответствующее определение.
Таким образом мы помогли доверителю избавиться от обязательств в размере 3 900 241 рублей, взятых под влиянием обмана.
Не можем не сказать и о том, что позднее преступника нашли и суд приговорил его к четырем годам лишения свободы в колонии общего режима.
